Saturday, January 6, 2007

Physicists make religion crystal clear

"Physicists make religion crystal clear



5 January 2007



The rise and fall in the popularity of major religions can be described using the same mathematics that is used to model crystallization processes, claim physicists in Belgium. The researchers have modelled the time evolution of the numbers of adherents to religions and claim that their work sheds light on an important social phenomenon – how a religion such as Christianity can grow rapidly from very small beginnings (Europhysics Letters to be published).



Physicists have a long history of applying statistical models to the study of human behaviour and have tackled problems as diverse as the performance of financial markets and the spread of languages. Now, Marcel Ausloos and Filippo Petroni at the University of Liege have turned their attention to the dynamics of religion by relating the emergence, growth and demise of religions to phase transitions that occur during crystallization and other physical processes.



Using methods borrowed from statistical physics, the researchers searched for patterns in data describing the numbers of adherents to major religions -- including Christianity, Islam and Buddhism – over the past century. These patterns suggested that the changes in the numbers of religious adherents can be modelled using an “agent-based” approach. Agent-based models assume that the collective behaviour of a group of individuals arises from a set of simple rules that define how an individual interacts with others in the group. This approach has already been used to study a wide range of sociological and physical processes including crystallization.



The researchers then created a model of the time evolution of religions using the agent-based concept of “preferential attachment”, which was first formulated in 1999 to explain self-organizing networks such as the World Wide Web. Preferential attachment is the tendency of an individual to form relationships with popular individuals – which are defined as individuals who themselves have relationships with a large number of other individuals.



According to Ausloos, the number of adherents to a specific religion appears to follow a “growth-death law” that also describes how the size of crystalline regions grow and shrink in some materials. One striking similarity to crystallization is that religions can appear almost spontaneously in a process that is similar to the nucleation of crystals – with a popular leader often fulfilling the role of a nucleation point. A recent example of the spontaneous nucleation of a religion is the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (the Mormons), which was founded about 175 years ago in the US by Joseph Smith and now has nearly 13 million members worldwide.



The growth and demise of a religion can also be affected by phenomena such as mass conversions or genocide that affect entire groups -- rather than the interactions between individuals. Ausloos describes these influences as “external fields”, in analogy to externally-applied electric fields or temperature gradients that can affect the crystallization process.

About the author



Darius Nikbin is a freelance science writer based in the UK."

from physicsweb

 

7 comments:

Anonymous said...

jei viskas butu taip paprasta ir aisku. pasakai formule, pagimdai pranasa - ziurek, viens du ir religija gime:)
labai grazus dalykas, kuo zmones ir ju junginiai pasizymi, - nenuspejamumas. nuostabus gyvenimo stebuklas. LABAI
apie religija - uz vakarietisko mokslo atsiradima turetume jai dekoti. savoka ir racionalus eksperimentas.
aisq, viskas kur kas sudetingiau, bet...
ir dar vienas "bet"... nusisneku as cia (tuomet gali kilti klausimas, kodel vis delto komentuoju :) ) - viskas taip, kaip sakai. ar yra skirtumas, kas dejosi pries tukstanti metu? istorija yra tokia, kokia mes ja atsimenam. ne?

vaaiv said...

Visada būdavau tokios nuostatos, kad manęs "nekaso", kas buvo prieš mane. Tačiau tai nėra tiesa. Nes uš to,kas buvo anksčiau gimė tai,kas yra dabar.

beje, anonymous, ar galiu į tave kreiptis vardu?

Anonymous said...

Aisku, gali:) As Anonimas. Myliu grozi - toks, kuris atsiskleidzia zodziuose "paradoksas", "ambivalentiskumas", "dilema". gal - "dialektika".
Zmones - nelabai. Del to ir patinka buti Anonimu.
Kitaip tariant, ne man dvasiu materializacija.

beje, vaaiv, kodel tai idomu/to klasi:
"beje, anonymous, ar galiu į tave kreiptis vardu?"

Nuosirdziai, Anonimas

vaaiv said...

klausiu, nes nežinau kas tu, kokiu vardu kreiptis

siaip_sau said...

Hmm, čia kaip pasakose: aš velnias/demonas, o tu sužinojus mano vardą galėsi kontroliuot:) nusišneku. nežinau, ar tikrai taip būna, bet keliose pasakų knygose radau tokį stebuklą. čia panašiai kaip: turi tris kartus pasibelst ir pikta dvasia įeis ir be leidimo.
su šypsena:)
įdomus skirtumas tarp dievo ir demono. kada kurį pavadinimą priskirt?:)

aš, na, - naujas vartotojas. šiek tiek naujesnis nei prieš tai atsiradę anonimiški komentarai.
įdomumo dėlei, tu gauni čia - rašant kažką, kas neleidžia naktimis miegot ar mažiau svarbaus - tai, ko norėjai? na, kas tai galėtų būti:
a) sudaryt savo mąstymų žemėlapį, pamažu artėjant į tobulybę
b) trūksta dėmesio ar dėmesys ne toks, kokio reikia
c) šiaip
nepilnas sąrašas. toli gražu. bet vis dėlto, randam palaimą džiunglėse? ar tai tik liga lėtinė, priklausomybė cigaretinė?

vaaiv said...

Tu čia apie sąrašą "Čia bus"? Nelabai iš tikrųjų supratau tavo klausimo. Klausi, kam visa tai rašau? Atsakymą tikriausiai sudarytu tavas a variantas [tik apie mąstymo tobulybę nekalbu] ir prierašai po c - ligos, priklausomybės, gliukai, psichopatija...

tik noriu pridurti - niekas čia nepriimama kaip už grįną pinigą. Truputis ironijos dar nepakenkė.

siaip_sau said...

dieve tu mano, koks ligų sąrašas!..
čia kaip trys keliautojai valtyje sakė: sveika tik koja, nes visos kitos ligos iš enciklopedijos jau apsėdusios juos. tik nežinau, ar psichopatija buvo tokia populiari tais laikais. nors ir dabar - tai normali būsena, ypač jei nori atrodyt "rimčiau", "meniškiau", pagautas grožio (kad ir kas tai bebūtų). manau, dabar net sveiku būt - ekstravagantiška ir nekasdieniška.
bet vis dėlto, pridėjai pataisą: "niekas čia nepriimama kaip už grįną pinigą". tad, vėl liekama su savim ir kitiem nelemta suprast/žinot. jau briedžiauju.
su šypsena.

apie klausimą: na, kažkas panašaus. kodėl žmonės, šiuo atveju tu, rašo kažką interneto džiunglėse? jeigu žemėlapis (kurį gali nepažįstami ligotieji apžiūrėt) - manai, kad kiti padės jį papildyt aiškumu?

"crystal clear" - o ne taip kažkokią degtinę reklamavo/pristatinėjo? :)